Вы верыце ў сумленныя спансаваныя паведамленні ў блогу?

Дыскусія часта ідзе пра: нататкі ў сацыяльных сетках за якія людзі атрымліваюць грошы, старонкі Facebook, якія павінны плаціць, каб іх бачылі, і Google, які дакладна ведае, дзе мы былі і чаго мы хочам, праз файлы cookie і іншыя рэчы. У гэтую катэгорыю таксама ўваходзяць блогеры, якія плацяць за напісанне артыкула. Ці не ўводзіць гэта ў зман? Ніжэй юрыдычны погляд на гэта Рэклама - несумленная камерцыйная практыка Спосаб, якім можна рабіць рэкламу, часткова абмежаваны. Напрыклад, нельга хлусіць пра тавар, а таксама пра тое, хто насамрэч робіць рэкламу, адкуль яна ідзе. Гэты артыкул пра апошні. Людзі любяць прымаць рашэнні на аснове вопыту і рэкамендацый іншых людзей. Маркетолагі і рэкламшчыкі таксама гэта ведаюць.

Таму ім падабаецца карыстацца, напрыклад, плацячы за рэкламу вядомым твітэрам або блогерам. Такая рэклама можа стварыць уражанне станоўчай спасылкі. У выніку спажыўцы купляюць прадукт раней, чым даведаюцца, што гэта рэклама. Калі ў ім не згадваецца, што гэта рэклама, мы называем гэта несумленнай камерцыйнай практыкай. Бо спажывец не меў патрэбнай, сумленнай, інфармацыі аб крыніцы рэкламы. Вытворца рэкламы, часта брэнд або крама, якія аплацілі публікацыю, нясе адказнасць за яе, калі незразумела, што гэта рэклама.

Спонсарская публікацыя, рэклама, рэклама Магчыма, вы ведаеце гэта з часопісаў. Артыкул, які меў крыху іншы макет, чым астатняя частка часопіса. У выніку яна аказалася маленькай і ў дужках рэклама або рэклама ўверсе. Часопіс нічога не зрабіў ні з тэкстам, ні з афармленнем гэтага артыкула. Вы таксама бачыце, як гэта адбываецца ў блогах. Аднак вёрстка заўсёды аднолькавая, а тэкст часам піша сам блогер. Добры блогер дадае, што гаворка ідзе пра рэкламу, спонсарскую пошту ці іншы платны кантэнт. Тады гэта не меркаванне блогера, якога вы чытаеце, а інфармацыя, якую брэнд любіць агучваць.

Часам адліваюць у выглядзе меркавання, таму што гэта забяспечвае больш продажаў. Само па сабе гэта не праблема, пакуль відавочна, што за гэты кантэнт плацяць. Спасылкі, рэкамендацыі і агляды… Вы хочаце сказаць, што вы ніколі не можаце проста выказаць сваё меркаванне аб прадукце? Не. Вы заўсёды можаце выказаць сваё меркаванне аб прадукце. Нават калі вы атрымалі яго бясплатна ад прадаўца або брэнда. У рэшце рэшт важна, каб чытачу было зразумела, ад каго паступае паведамленне і як яго трэба класіфікаваць.

Пісьменнік можа хутка пазітыўна паставіцца да дадзенага прадукту, таму што негатыўныя элементы часткова кампенсуюцца тым фактам, што прадукт быў бясплатным, у той час як набыты прадукт часта разглядаецца па-іншаму і больш крытычна: «Гэта была добрая купля?» купіць зноў? "" Ці каштаваў гэты прадукт сваіх грошай? Таму важна, каб спажывец ведаў, калі пісьменнік атрымаў прадукт бясплатна. Затым тэкст, меркаванне, рэцэнзія ці што заўгодна сумленна адлюстроўваецца.

Што вы думаеце пра гэта, калі заўважаеце, што камусьці заплацілі за тое, каб даць пэўную станоўчую думку? Ці будзе гэта мець значэнне для вашага рашэння купіць што-небудзь ці не?