Hiszel az őszinte szponzorált blogbejegyzésekben?

A vita gyakran a következőkről szól: tweets amiért az emberek pénzt kapnak, Facebook-oldalak, amelyeknek fizetniük kell, hogy lássák, és a Google, amely pontosan tudja, hol jártunk, vagy mit akarunk a cookie-k és egyéb dolgok révén. Ebbe a kategóriába tartoznak azok a bloggerek is, akik fizetnek egy cikk megírásáért. Hát nem borzasztóan félrevezető? Alább egy jogi kitekintés Reklám – tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat A reklámozás módja részben korlátozott. Például nem szabad hazudni a termékről, hanem arról sem, hogy valójában ki készíti a reklámot, honnan származik a reklám. Ez a cikk az utóbbiról szól. Az emberek szeretnek döntéseket hozni mások tapasztalatai és ajánlásai alapján. A marketingesek és a hirdetők is tudják ezt.

Ezért szívesen használják, például fizetnek egy-egy reklámért ismert Twitterezőknek vagy bloggereknek. Egy ilyen hirdetés pozitív hivatkozás benyomását keltheti. Ennek eredményeként a fogyasztók hamarabb megveszik a terméket, mint amikor tudják, hogy az reklám. Ha nem említi, hogy valójában reklámról van szó, azt tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatnak nevezzük. Hiszen a fogyasztó nem rendelkezett megfelelő, őszinte információval a reklám forrásáról. A reklámkészítő, gyakran az a márka vagy bolt, amelyik a kiadványt fizette, felelős érte, ha nem egyértelmű, hogy reklámról van szó.

Szponzorált bejegyzés, reklám, reklám Lehet, hogy magazinokból ismeri. Egy cikk, amelynek elrendezése kissé eltér a magazin többi részétől. Végül kiderült, hogy kicsi és zárójelben reklám vagy reklám fent. A magazin nem tett semmit a cikk szövegével vagy elrendezésével kapcsolatban. Ezt a blogokon is láthatod. Az elrendezés azonban mindig ugyanaz, és a szöveget néha maga a blogger írja. Egy jó blogger hozzáteszi, hogy reklámokról, szponzorált levelekről vagy más módon fizetett tartalomról van szó. Ekkor valójában nem a blogger véleményét olvasod, hanem olyan információkat, amelyeket a márka szeret előhozni.

Néha vélemény formába öntve, mert ez több eladást biztosít. Ez önmagában nem probléma, mindaddig, amíg egyértelmű, hogy az adott tartalomért fizetni kell. Referenciák, ajánlások és vélemények… Azt akarja mondani, hogy egy termékről soha nem lehet csak véleményt mondani? Nem. Mindig szabadon elmondhatja véleményét egy termékről. Még akkor is, ha ingyen kaptad az eladótól vagy a márkától. A végén az számít, hogy az olvasó számára világos legyen, kitől származik az üzenet, és hogyan kell ezt kategorizálni.

Az író hamar pozitívan állhat egy adott termékhez, mert a negatív elemeket részben kompenzálja az a tény, hogy a termék ingyenes volt, míg a megvásárolt terméket gyakran másként és kritikusabban tekintik: „Jó vétel volt?” újra vásárolni? "" Megérte ez a termék a pénzét? ” Ezért fontos, hogy a fogyasztó tudja, mikor kapta meg az író ingyen a terméket. Ezután őszintén megjelenik a szöveg, vélemény, ismertető vagy bármi.

Mit gondol erről, ha azt veszi észre, hogy valakit azért fizettek, hogy pozitív véleményt mondjon? Számítana ez arra a döntésére, hogy vásárol-e valamit vagy sem?