Adakah Anda Percaya pada Catatan Blog Tajaan Jujur?

Perbincangan selalunya mengenai: tweet yang mana orang mendapat bayaran, halaman Facebook yang perlu membayar untuk dilihat dan Google yang mengetahui dengan tepat di mana kita telah pergi atau apa yang kita mahu melalui kuki dan perkara lain. Kategori ini juga termasuk blogger yang membayar untuk menulis artikel. Bukankah itu sangat mengelirukan? Di bawah pandangan undang-undang padanya Pengiklanan – amalan komersial yang tidak adil Cara pengiklanan boleh dibuat sebahagiannya dihadkan. Sebagai contoh, tidak dibenarkan berbohong tentang produk, tetapi juga tentang siapa sebenarnya yang membuat pengiklanan, dari mana pengiklanan itu berasal. Artikel ini adalah mengenai yang terakhir. Orang suka membuat keputusan berdasarkan pengalaman dan cadangan daripada orang lain. Pemasar dan pengiklan tahu itu juga.

Itulah sebabnya mereka suka menggunakannya, contohnya dengan membayar Twitterer atau blogger terkenal untuk iklan. Iklan sebegini boleh memberi gambaran sebagai rujukan yang positif. Akibatnya, pengguna akan membeli produk lebih awal daripada apabila mereka mengetahui bahawa ia adalah pengiklanan. Jika ia tidak menyebut bahawa ia sebenarnya adalah pengiklanan, kami memanggilnya sebagai amalan komersial yang tidak adil. Lagipun, pengguna tidak mempunyai maklumat yang betul, jujur, tentang sumber iklan. Pembuat pengiklanan, selalunya jenama atau kedai yang membayar penerbitan, bertanggungjawab ke atasnya apabila tidak jelas bahawa ia adalah pengiklanan.

Siaran tajaan, advertorial, pengiklanan Anda mungkin mengetahuinya dari majalah. Artikel yang mempunyai reka letak yang berbeza sedikit daripada seluruh majalah. Akhirnya ia menjadi kecil dan dalam kurungan advertorial atau pengiklanan di atas. Majalah itu tidak melakukan apa-apa tentang teks atau susun atur artikel itu. Anda juga melihat perkara ini berlaku di blog. Walau bagaimanapun, susun aturnya sentiasa sama dan teks kadangkala ditulis oleh blogger sendiri. Seorang blogger yang baik menambah bahawa ia melibatkan pengiklanan, mel yang ditaja atau kandungan berbayar. Ia sebenarnya bukan pendapat blogger yang anda baca, tetapi maklumat yang jenama itu suka keluarkan.

Kadang-kadang melontarkan dalam bentuk pendapat, kerana ia memastikan lebih banyak jualan. Itu bukan masalah dengan sendirinya, asalkan jelas ada bayaran untuk kandungan itu. Rujukan, cadangan dan ulasan… Adakah anda ingin mengatakan bahawa anda tidak boleh memberikan pendapat anda tentang sesuatu produk? Tidak. Anda sentiasa bebas untuk memberikan pendapat anda tentang sesuatu produk. Walaupun anda mendapatnya secara percuma daripada penjual atau jenama. Apa yang penting pada akhirnya ialah jelas kepada pembaca dari mana mesej itu datang dan bagaimana ini harus dikategorikan.

Seorang penulis dengan cepat boleh menjadi positif tentang produk tertentu kerana unsur negatif sebahagiannya diimbangi oleh fakta bahawa produk itu adalah percuma, manakala produk yang dibeli sering dilihat secara berbeza dan lebih kritikal: 'Adakah ini pembelian yang bagus?' beli lagi? “” Adakah produk ini berbaloi dengan wangnya? ” Oleh itu adalah penting untuk pengguna mengetahui bila penulis telah menerima produk secara percuma. Kemudian teks, pendapat, ulasan atau apa sahaja yang dipaparkan secara jujur.

Apakah pendapat anda mengenainya apabila anda perasan bahawa seseorang telah dibayar untuk memberikan pendapat positif tertentu? Adakah itu penting untuk keputusan anda untuk membeli sesuatu atau tidak?