Det som kan vara det mest överraskande är det faktum att det är så mycket väsen kring Facebook.
"Hur kan du tjäna pengar om du inte betalar användarna för dina tjänster?", frågade den 84-årige senatorn Hatch Zuckerberg. Frågan har gått runt hundratals gånger – inklusive på Facebook – under de senaste dagarna. Du ser oförståelsen hos Zuckerberg om denna fråga. Han är tyst en stund och svarar sedan "Senator, vi kör annonser." Skulle senatorn ha förstått detta svar? Vi kör annonser. Senatorn måste förstå, säkert en amerikansk senator. I Amerika var motstånd mot syn och lyssnaravgifter okänd någonstans i världen. Alternativt kabelabonnemang. Föredrar gratis radio och tv, det var mottot. Vi tar reklambudskapen för givna. Det är Facebook-modellen "avant la lettre".
Kollektivt naiv
Vi är kollektivt naiva. De miljarder användare spenderar i genomsnitt en timme om dagen på Facebook-plattformen, och ingen frågar tydligen hur tjänsten är betald för i luften. Är det inte ens dags att vi inser att om en plattform erbjuds gratis så har vi själva blivit produkten? Varje ord vi ger bort, varje klick vi klickar på är plattformens fångst. Dessutom får vi mycket sofistikerade annonser på oss. Och inte bara annonser (påverkan på köpbeteende) utan även meddelanden, oavsett om de är falska (påverkan på åsikter, röstbeteende).
Varför gör vi inte BlockBook, en Facebook baserad på blockchain? Måste kunna göra det ändå. Faktum är att Socialx redan fungerar. Finansiering bör inte vara ett problem. Facebook samlade in 40 miljarder dollar i annonsintäkter 2017. Om varje användare spenderar 15 € per år har du samma ekonomiska utrymme som Facebook, utan annonsörer.
55 miljarder appar verkar skickas per dag. Om vi är villiga att betala en dollarcent för 5 appar tjänar du också 40 miljarder dollar.
270 miljarder e-postmeddelanden skickas varje dag. Om vi frågar en tiondels cent per skickad post finns det en pott på 100 miljarder att dela ut. Vi kan göra vissa människor glada över detta, men du bygger också en bra tröskel för spammare.
Ytterligare två tankar, baserade på Facebook-överraskningen. Graden av ifrågasättande av de amerikanska senatorerna får oss att tänka. Men ta inte fel. Det är en daglig händelse i det nederländska näringslivet om en styrelse måste presentera sina årsplaner för en genomsnittlig förvaltningsråd. Förvaltningsrådet har även befogenhet att utse och avsätta ledamöter i styrelsen. Min position: nivån på den genomsnittliga styrelsen i Nederländerna för att kunna bedöma om den digitala strategin för ett holländskt företag är rätt, är mycket otillräcklig. Det är farligt.
Inget alternativ
Andra tanken. Uppmaningen från Lubach att säga adjö fick mycket uppmärksamhet men väldigt få följare. Anledningen: vi kan inte klara oss utan, det finns inget alternativ. Vi blir socialt fördrivna; samhället skulle störas. Det låter tungt, men om Facebook helt expanderar imorgon finns det verkligen ett problem i världen. Dessutom är problemet större än att meddelanden inte längre kan gilla eller boka tider.
Det finns en parallell med banker. Vi kan inte leva utan det. För stor för att misslyckas.
Titta först på konsumentbanken. Banken möjliggör betalningstransaktioner och erbjuder även möjligheten att spara och ge ut lån. Man kan komma överens om att endast en bråkdel av de sparade pengarna kan lånas ut. Rättvisa räntor används. Varje användare betalar ett blygsamt belopp per månad för tjänsten, plattformen.
Det är inte fel med en sådan bank.
Det finns ingen chans att det går fel så fort en bank börjar spekulera riskfyllt med de medel som ställs till dens förfogande. Då är det inte längre en bruksbank.
Facebook som en "bruksbok" skulle inte göra någon skada. Det går bara fel när Facebook ska spekulera med beteendet som gjorts tillgängligt för det – jämför det med bankernas pengar. Kommer sälja till opålitliga parter. Innehållet kommer att tolka och censurera. Åsikter kommer att påverka. Val kommer att manipulera, oavsett om det sker via tredje part eller inte. Så det var vad som hände.
Smör till fisken
Moralen: smör med fisken lönar sig. Det är helt rimligt att betala för Facebook, Google, musik, film, banköverföringar, allt vi tydligen vill använda. I Technologyreview suckar Mark Zuckerberg att alla nödvändiga säkerhetsåtgärder kostar mycket pengar och går på bekostnad av lönsamheten.
Fråga pengar och gå tillbaka till ditt ursprungliga uppdrag: "gör världen mer öppen och uppkopplad." Den nya versionen blev "bring the world closer together" förra året. Det vill vi dock inte alls, särskilt inte när det regisseras.