Nejpřekvapivější může být fakt, že kolem Facebooku je takový povyk.
"Jak můžete vydělat peníze, když neplatíte uživatelům za své služby?" zeptal se Zuckerberga 84letý senátor Hatch. Tato otázka se za posledních několik dní objevila stokrát – včetně Facebooku. U Zuckerberga vidíte nepochopení této otázky. Chvíli mlčí a pak odpoví: "Senátore, my provozujeme reklamy." Pochopil by senátor tuto odpověď? Provozujeme reklamy. Senátor by to musel pochopit, určitě americký senátor. V Americe byl odpor k poplatkům za vidění a poslech neslýchaný nikde na světě. Případně kabelové předplatné. Preferujte bezplatné rádio a televizi, to bylo motto. Reklamní sdělení považujeme za samozřejmost. Je to model Facebooku „avant la lettre“.
Kolektivně naivní
Jsme kolektivně naivní. Miliardy uživatelů tráví na platformě Facebook v průměru hodinu denně a nikdo se zjevně neptá, jak na to služba je placená pro ve vzduchu. Není ještě čas, abychom si uvědomili, že pokud je platforma nabízena zdarma, sami jsme se stali produktem? Každé slovo, které prozradíme, každé kliknutí, na které klikneme, je zachycením platformy. Navíc na nás chodí velmi sofistikované reklamy. A to nejen reklamy (vliv na nákupní chování), ale i zprávy, ať už falešné či nikoli (vliv na názor, volební chování).
Proč neuděláme BlockBook, Facebook založený na blockchain? Stejně to musí umět. Ve skutečnosti Socialx již funguje. S financováním by neměl být problém. Facebook získal v roce 40 příjmy z reklamy ve výši 2017 miliard USD. Pokud každý uživatel utratí 15 EUR ročně, máte stejný finanční prostor jako Facebook, bez inzerentů.
55 miliardy aplikace Zdá se, že jsou odesílány za den. Pokud jsme ochotni zaplatit jeden cent za 5 aplikací, vyděláte také 40 miliard dolarů.
Každý den je odesláno 270 miliard e-mailů. Pokud požádáme o desetinu centu za odeslanou poštu, zbývá rozdělit 100 miliard bank. Některým lidem to můžeme udělat radost, ale také vytvoříte pěkný práh pro spammery.
Ještě dvě myšlenky, založené na facebookovém překvapení. Úroveň dotazů ze strany amerických senátorů nás nutí přemýšlet. Ale nenechte se mýlit. V nizozemské podnikatelské komunitě je na denním pořádku, když musí správní rada předkládat své roční plány průměrné dozorčí radě. Dozorčí rada má rovněž pravomoc jmenovat a odvolávat členy představenstva. Můj postoj: úroveň průměrné dozorčí rady v Nizozemsku, aby byla schopna posoudit, zda je digitální strategie nizozemské společnosti správná, je velmi nedostatečná. To je nebezpečné.
žádná jiná alternativa
Druhá myšlenka. Výzva od Lubacha, aby se rozloučila, získala velkou pozornost, ale jen velmi málo následovníků. Důvod: bez toho se neobejdeme, alternativa neexistuje. Stáváme se sociálně vysídlenými; společnost by byla narušena. Zní to těžce, ale pokud se zítra Facebook zcela rozšíří, problém je skutečně na světě. Navíc je problém větší, než že zprávy už nemohou mít rád nebo si sjednávat schůzky.
Existuje paralela s bankami. Nemůžeme bez toho žít. Příliš velký na to, aby zkrachoval.
Nejprve se podívejte na spotřebitelskou banku. Banka umožňuje platební transakce a nabízí také možnost spoření a poskytování úvěrů. Lze se dohodnout, že půjčit lze jen zlomek naspořených peněz. Používají se spravedlivé úrokové sazby. Každý uživatel platí za službu, platformu, skromnou částku měsíčně.
S takovou bankou to není špatné.
Není šance, že se to pokazí, jakmile banka začne riskantně spekulovat s prostředky, které má k dispozici. Pak už to není utilitní banka.
Facebook jako „utilitní kniha“ by neuškodil. Pokazí se to pouze tehdy, když Facebook bude spekulovat s chováním, které má k dispozici – porovnejte to s penězi bank. Prodám nespolehlivým stranám. Obsah bude interpretován a cenzurován. Názory ovlivní. Volby budou manipulovat, ať už prostřednictvím třetích stran či nikoli. Tak se to stalo.
Máslo s rybou
Morálka: máslo s rybou platí. Je zcela rozumné platit za Facebook, Google, hudbu, film, bankovní převody, vše, co zjevně chceme používat. V Technologyreview si Mark Zuckerberg povzdechne, že všechna nezbytná bezpečnostní opatření stojí hodně peněz a jsou na úkor ziskovosti.
Zeptejte se money man a vraťte se ke svému původnímu poslání: „učinit svět otevřenějším a propojenějším“. Nová verze se loni stala „sblížit svět“. To však vůbec nechceme, zvlášť když je to režírované.