Hüvasti, Facebook! Alates üleskutsest eemaldada oma Facebooki konto, on Euroopas sel teemal arutelu olnud. Olen viimastel päevadel näinud palju mõistust ja jama mööda minemas. Aeg selgituseks. Sest kuidas see tegelikult on?
WhatsApp (ja Snapchat)
Enne Facebookist rääkimist tahan kõigepealt arutada WhatsAppi. Sotsiaalmeedia arutelus näen, et inimesed arvavad, et WhatsApp jagab infot oma emaettevõttega Facebook. Samuti arvavad nad, et WhatsApp loeb teie sõnumeid.
Mida WhatsApp hästi teeb?
WhatsApp kaitseb teie privaatsust rohkem, kui arvate. Alates 2016. aasta aprillist on WhatsApp teie sõnumeid krüpteerinud. Selleks kasutab see täielikku krüptimist. See tähendab, et teie sõnumid teisendatakse teatud tüüpi koodiks. Kui pahatahtlik inimene peaks teie rakenduse vahele jääma, näevad nad tegelasi, mida ei saa nööri külge siduda.
WhatsApp teeb aga rohkem. See suurendab turvalisust, kasutades SSL-i / TLS-i ja kaitset MITM-rünnakute eest. Need lühendid ei pruugi teile palju tähendada, kuid WhatsApp on palju turvalisem kui näiteks Snapchat. Snapchat vaevalt nendele standarditele vastab. Pealegi on see üsna silmatorkav, eriti kui arvestada, kui populaarne on Snapchat noorte seas.
Siis võib-olla kõige imelisem uudis. WhatsApp lubas hiljuti, et ei jaga EL-i kodanike isikuandmeid Facebookiga enne, kui ettevõte suudab järgida uut, mõnevõrra ranget Euroopa privaatsusseadust (GDPR / AVG). Seda säilitatakse alates 25. maist, nii et WhatsApp püüab kahtlemata Euroopas kehtivaid reegleid järgida.
Mis võiks olla parem?
Seni head uudised. Siiski on ka muresid. Näiteks WhatsAppi krüpteerimistehnoloogia ei ole avatud lähtekoodiga. Seetõttu ei saa me kontrollida, kas krüptimisel on nõrkusi. Siinkohal peaksime ainult WhatsAppi selle sõna uskuma.
Samuti krüpteerib WhatsApp ainult teie sõnumite sisu; teie käitumisandmed ei ole. Seega ei saa sõnumiteenus teiega kaasa lugeda, kuid jälgib, millised telefoninumbrid omavahel suhtlevad, kus ja millal seda teevad. Oh, ja WhatsApp laadib teie kontaktide loendi alla.
Lühidalt öeldes ei loe WhatsApp teie sõnumeid, kuid sellel on igasugust muud teavet. Kõik need teabekillud koos võivad teile palju öelda teie suhtluse olemuse ja sisu kohta.
Kas on olemas alternatiiv?
Võite küsida, kas WhatsAppile on ka alternatiive. Nad on kindlad. Eriti sageli mainitakse rakendust Signal. Halvad uudised? Signaal tundub kasutaja jaoks udusel esmaspäeva õhtul nagu mahajäetud pubi. Inimesi, kes seda kasutavad, on lihtsalt liiga vähe.
Siiani WhatsApp. Vaatame nüüd Facebooki. Eelmisel kuul teatas Ameerika ettevõte, et näeb ette uusi Euroopa privaatsusregulatsioone (GDPR / AVG). Nad pidid.
Mida teeb Facebook hästi?
Tegevjuhi Mark Zuckerbergi ettevõte on Euroopa survel hõivatud tema privaatsustööriistade kättesaadavamaks muutmisega. Kõik privaatsusvalikud on kenasti ühel lehel. Varem oli Facebook seda infot veidi läbipaistmatult levitanud umbes 20 leheküljele.
Privaatsuslehel saate teha erinevaid toiminguid. Näiteks saate eemaldada rakendused, mis on lingitud teie Facebooki lehele. Saate teostada (piiratud) kontrolli kuvatavate reklaamide üle. Lõpuks võite paluda Facebookil alla laadida kõik, mida Facebook teie kohta ütleb.
Mis võiks olla parem?
Mis puudutab läbipaistvust, siis see pole vale. Mis saab aga siis, kui soovite, et Facebook teie andmed jäädavalt kustutaks? Teise võimalusena, kui soovite täpselt teada, mida Facebook sellega teeb? Facebook ei taha nii kaugele minna.
Facebook on andmete kogumisel üsna agressiivne. Veelgi enam, nagu ka Sunday With Lubach püüdis selgitada, jälgib ettevõte teid kõikjal, isegi väljaspool Facebooki ennast. Seda on väga selgelt näha reklaamidest, mida Facebook sulle pakub. See peegeldab sageli teie ülemaailmses veebis surfamiskäitumist rabavalt.
"Facebooki piksel on täiesti ebaseaduslik."
Veel üks arusaamatus: Facebook jälgib sind ka siis, kui sul Facebooki kontot pole. Facebooki pikslite kaudu jälgib ettevõte teie IP-aadressi seda kasutavatel veebisaitidel. Muide, 25. mai Facebooki piksel on "absoluutselt ebaseaduslik", ütleb IKT jurist Arnoud Engelfriet. Kui just luba ei küsi. Pidage meeles, et külastajal, kes keeldub pikslist, on endiselt õigus korralikult töötavale veebisaidile.
Igatahes, siin on Facebooki tulumudel. Ettevõte teenib elatist teie andmetega kaubeldes. Päike tõuseb asjata, võib öelda. Teise võimalusena: "Kui midagi on tasuta, siis olete see toode."
Miks aga Facebook ei paku meile võimalust osta tema spionaaži? Ma arvan, et paljudel on selle jaoks väike igakuine summa. Kahjuks näib Zuckerberg innukalt Facebooki andmete kogumist võimalikult ulatuslikuna.
Kui midagi on tasuta, siis olete toode.
Facebooki mõju meie demokraatiale
Kui kaugele jõuab Facebook oma isikuandmete näljas?
Peamiselt seetõttu, et ettevõte on selles osas udune. Eelmisel kuul avastasid Androidi kasutajad, et Facebook jälgib, kellega nad räägivad. Käivad ka kuulujutud, et Facebook kuulab teie enda mikrofoni kaudu, kuigi seda süstemaatiliselt eitatakse.
Võib-olla on kõige kurjem see, et Facebookil on jõud ja võimalus meile teatud sõnumeid ja muid sõnumeid näidata. Facebook on selleks välja töötanud algoritmi, mille toimimist vaevalt keegi teab. Igaüks meist satub "filtrisse". mull", mis kitsendab ja juhib meie maailmavaadet.
Algoritm teeb aga midagi märkimisväärset. Viimastel aastatel on Facebook üha enam piiranud ettevõtete haaret. Ettevõte, kes soovib oma publikuni jõuda, on sunnitud ostma Facebookist reklaame. Selle tulemusena on nišimeedia surve all. Neil pole eelarvet.
Tagajärg?
Suurte poiste karjed summutavad nende ajakirjandusliku heli.
Kõik murettekitavad arengud mõjutavad otseselt ja kaudselt meie demokraatlikku protsessi.
Mul pole midagi varjata!
Võib-olla kehitad nüüd õlgu. Sest on tõesti tore näha oma ekraanil sõnumeid ja reklaame, mis vastavad teie isiklikele huvidele? Pealegi, mida sul on varjata? Olen viimastel päevadel seda viimast vaidlust sageli näinud. Siiski, kas see on õige? Kas meil pole midagi varjata?
Vaatame näiteks ühte esimestest Facebooki küsimustest küsib uutelt kasutajatelt: "Kas olete huvitatud meestest või naistest?" See tundub süütu küsimusena, kuni mõistate, et homoseksuaalsus on karistatav peaaegu pooles maailmas. Mõnes riigis määratakse isegi surmanuhtlus. Siis saate aru, kui haavatav on selline pealtnäha mõttetu teave.
Selles peitubki osa probleemist. Kas saame usaldada, et meie Facebooki info on nüüd ja alati heades kätes?
'Kõik valetavad.'
Veel üks näide. Seth Stephens-Davidowitz töötas Google'is andmeteadlasena poolteist aastat. Eelmisel aastal avaldas raamat ameeriklaste otsingukäitumisest Internetis tabava pealkirjaga Everybody Lies (Aasta majandusteadlane). Ta uuris hoolikalt Google'i otsingute hiiglaslikku andmekogumit ja avastas meie sügavaimad saladused.
Raamat näitab kaunilt suurte andmete paradoksi: see pakub enneolematut teaduse õppimist hinnaga, mida maksame oma privaatsusega. Toon näite.
Seth teeb aastas kuni 7 miljonit otsingut, milles on rassistlik sõna "neeger". Tema sõnul on varjatud rassism oodatust palju suurem probleem. See on vaid üks tema paljudest tähelepanuväärsetest tähelepanekutest. Sethi järeldus on järgmine: seda poolt iseendast, mida me ei julge anonüümsetes küsitlustes näidata, me usaldame Google'it. Pealegi seega ilmselt ka Facebooki.
Kas on olemas alternatiiv?
Facebookis on ligi 10 miljonit Hollandi kasutajat. Tõenäoliselt tekitab see tunde, et jätad lahkudes paljust ilma. Siiski on Facebookil vähem ärilist tähtsust võrreldes näiteks LinkedIn. Üha enam inimesi säästavad end hästi telefoni, e-kirjade, SMSide ja vähem küsitavate allikate sotsiaalmeedia abil.
Siiski, kui me kõik Facebooki tõstame, kas me oleme seal? Muidugi mitte. Nagu mainitud, on selles süüdi ka Google ja paljud teised ettevõtted. Pealegi on Facebookil koos Instagramiga sama küsitav alternatiiv. Kui Facebook ei saa oma andmete kogumist Facebooki kaudu suurendada, suunab ta oma nooled üha enam Instagrami.
Valitsuse roll
Sellega seoses peaksite oma konto tühistamist nägema sümboolse toiminguna. Facebook on üks paljudest neoliberaalsetel aegadel kasvanud ettevõtetest. Aeglaselt, kuid kindlalt avastame, et sellel süsteemil on palju puudusi. Neil, kes ei soovi Facebookist lahti saada, on hea süveneda tööriistadesse, mis keelavad jälgijad ja muud meetmed. (Vaata ka: whatthehack.eu)
Loodan, et pühapäevane tegevus Lubachiga inspireerib valitsust meie andmeturbele mõtlema. Facebooki reklaamide kasutamise keeld ettevõtete poolt läheb kaugele, kuid seda ei tohiks kohe võimalusena välistada. See tagaks kirjastajate vahel ausama konkurentsi. Lisaks sunnib see ettevõtteid kasutama oma eelarveid peamiselt suurepärase sisu jaoks.
Nüüd "sponsoreerib" ettevõtteid oma reklaamidega, väike läbipaistev ettevõte Ameerikas, mis tegutseb meie isiku- ja käitumisandmetes. Ma ei usu, et see on täiesti puhas. Pealegi ei tohi unustada, et sotsiaalmeedia on ehituses eelkõige mõeldud inimeste ja inimeste ühendamiseks. Ettevõtete jaoks peaks piisama sellest, kui nende inimestega rääkida, kui neil on küsimusi, ja postitada aeg-ajalt orgaaniline sõnum.
ELiga rahul
Lugegem siiski ka oma õnnistusi selleks hetkeks. Sest kogu selle arutelu teeb selgeks see, et me peaksime olema õnnelikud, et elame EL-is. EL on meie digitaalse turvalisuse osas juba saavutanud suuri võite suurte poiste üle. Maikuus kehtima hakkav uus privaatsusseadus on selle absoluutne näide. Kas Zuckerberg Euroopa poolt pealesunnitud kohandusi mujal maailmas ellu viib, on endiselt väga küsitav.
Facebooki lehe vahekaardi rakenduste kasutamine kampaaniates on pikka aega olnud languses. Enamik kaubamärke ei vaeva nendega enam vaeva. Selle asemel avaldavad inimesed kampaaniaid kohtades, kuhu on lihtsam jõuda. Väljaspool lehe vahekaardi rakendusi võimaldab ShortStack avaldada kampaaniaid.
- Eraldiseisvate sihtlehtedena;
manustades selle oma veebisaidile;
Enda kohandatud domeeni kasutamine.
Lisaks saate korraldada Twitteris, Instagramis ja Facebookis võistlusi, mis ei nõua kampaaniate avaldamist ühegi meie voo ja kommentaaride importija funktsiooniga.
Selles postituses selgitan, miks Facebooki lehe vahekaardi rakendused ei ole teie ettevõtte jaoks parim valik, ja selgitan meie muude avaldamisvalikute eeliseid. Samuti saate lugeda voogude kasutamise ja meie kommentaaride importija kohta.
Miks te ei pea Facebooki postitama?
Facebooki lehe vahekaardi rakendused võttis hetke. Tõtt-öelda oleme juba pikka aega töötanud selle nimel, et hoida inimesi eemal otse Facebookis avaldamast. Miks? Miks? On paar selgitust. Aastate jooksul on Page Tab rakendused langenud soosingust inimeste Facebooki juurdepääsu paranemise, Facebooki algoritmide värskenduste ja muude suhtlusvõrgustike kui Facebooki populaarsuse tõttu.
Facebook ei vaata lehe vahekaarti Rakendused mobiilis seadmed; enamik inimesi pääseb Facebooki aga mobiilsete seadmete kaudu. Aruanded erinevad, kuid 65–90 protsenti inimestest kasutab Facebooki oma mobiilseadmetes, võrreldes 25–37 protsendiga Facebooki kasutajatest, kes kasutavad Facebooki lauaarvutites. See tähendab, et enamik teie Facebooki lehte vaatavaid kasutajaid ei näe lehe vahekaardi rakendusi. Seetõttu peate kasutama URL-i, mis näitab teie veebikaardi rakenduse mobiiliversiooni väljaspool Facebooki, ja postitama selle URL-i kohta, kus mobiilikasutajad saavad sellele juurde pääseda (sageli teie Facebooki lehe olekuvärskenduses ). See kaotab rakenduse Page Tab kasutamise.
Enamik teie Facebooki lehte külastavaid kasutajaid ei näe lehe vahekaardi rakendusi.
Facebook on muutnud ka seda, kuidas kasutajad Facebooki lehtedega ühenduse loovad ja teie postitusi näevad. Näiteks varasematel lehtedel võis sisu olla Like-Gate, kuid paar aastat tagasi eemaldasid need lehtedelt võimaluse takistada inimestel sisu nägemast enne, kui neile leht meeldib. Facebooki uudistevoo algoritmi on aastate jooksul mitu korda muudetud, jättes reklaamijad arvama, kas kasutajad tarbivad lehe sisu või mitte.
Muutused Facebooki edus võrreldes teiste suhtlusvõrgustike platvormidega on vähenenud. Ühe raporti kohaselt on USA Facebooki kasutajate arv alates 15. aastast vähenenud 2017 miljoni võrra. See võib kaasa tuua selle, et kasutajad võivad turvarikkumiste tõttu kaotada usalduse Facebooki vastu või kasutajad leiavad, et mujal on sisu köitvam. Selle asemel lülituvad inimesed sellistele saitidele nagu Instagram, mille kasutajate arv kasvas aastatel 9–2016 2019 protsenti. Need täiustused muudavad kõigi kanalite reklaamid atraktiivsemaks.
USA Facebooki kasutajate arv on alates 15. aastast vähenenud 2017 miljoni võrra.
Kõigi ShortStacki kasutajate eelmisel aastal avaldatud kampaaniate puhul oli Facebooki lehe vahekaardi rakendustes vaid 0.2 protsenti nende kampaaniate vaadetest. See on õige, -0.2% sellest. Täna otsivad mitmed kaubamärgid alternatiive reklaamikampaaniate avaldamisele otse Facebookis Page Tab rakendustena.
Paremad avaldamisvõimalused
Kui te Facebooki kampaaniat ei postita, siis kus te selle avaldate? ShortStack keskendub kõigi kanalite avaldamisviisidele. Facebooki asemel manustab enamik meie kliente kampaaniaid oma veebisaitidele ja avaldab kampaaniaid eraldiseisvate sihtlehtedena. Samuti on meie kohandatud domeenivaliku kasutuselevõtt avanud uued uksed inimestele, kes otsivad valge sildi kampaaniaid ja SEO eeliseid.
Kodulehe
Parim viis ShortStacki kampaania avaldamiseks on sihtlehe kaudu. Igal sihtlehel on ShortStackile määratud kordumatu kampaania URL. Sihtlehed on järgmised:
- Lihtne avalikustada;
Mobiili reageerimisvõime;
Saadaval kõigi ShortStacki plaanide jaoks.
Siiski ei ole sihtlehtedel järgmisi avaldamismeetodite kaubamärgi äratundmise ja SEO eeliseid.
Näib, et Bye Bye Facebooki teismeliste meemiprojekt on surnud enne selle avaldamist. Häbi!