Selamat tinggal, Facebook! Sejak panggilan untuk mengalih keluar akaun Facebook anda, terdapat perdebatan di Eropah mengenai subjek ini. Saya telah melihat banyak akal dan karut berlalu dalam beberapa hari kebelakangan ini. Masa untuk penjelasan. Sebab macam mana sebenarnya?
WhatsApp (dan Snapchat)
Sebelum saya bercakap tentang Facebook, saya ingin membincangkan WhatsApp terlebih dahulu. Dalam perbincangan di media sosial, saya melihat orang ramai berpendapat WhatsApp berkongsi maklumat dengan Facebook syarikat induknya. Mereka juga berpendapat bahawa WhatsApp membaca mesej anda.
Apakah fungsi WhatsApp dengan baik?
WhatsApp melakukan lebih banyak untuk melindungi privasi anda daripada yang anda fikirkan. Sejak April 2016, WhatsApp telah menyulitkan mesej anda. Untuk ini, ia menggunakan penyulitan hujung ke hujung. Ini bermakna mesej anda ditukar kepada sejenis kod. Sekiranya orang yang berniat jahat memintas apl anda, mereka akan melihat rangkaian aksara yang tidak boleh diikat pada tali.
Walau bagaimanapun, WhatsApp melakukan lebih banyak lagi. Ia meningkatkan keselamatan dengan menggunakan SSL / TLS dan perlindungan terhadap serangan MITM. Singkatan ini mungkin tidak bermakna kepada anda, tetapi WhatsApp jauh lebih selamat daripada, sebagai contoh, Snapchat. Snapchat hampir tidak memenuhi piawaian ini. Lebih-lebih lagi, itu agak menarik, terutamanya apabila mempertimbangkan betapa popularnya Snapchat di kalangan orang muda.
Kemudian mungkin berita paling indah untuk disimpulkan. WhatsApp baru-baru ini berjanji bahawa ia tidak akan berkongsi data peribadi warga EU dengan Facebook sehingga syarikat itu boleh mematuhi undang-undang privasi Eropah (GDPR / AVG) baharu yang agak ketat. Ini akan dikekalkan mulai 25 Mei, jadi WhatsApp sudah pasti akan berusaha untuk mematuhi peraturan di Eropah.
Apa yang lebih baik?
Setakat ini berita baik. Walau bagaimanapun, terdapat juga kebimbangan. Sebagai contoh, teknologi penyulitan WhatsApp tidak sumber terbuka. Oleh itu, kami tidak boleh menyemak sama ada penyulitan mempunyai kelemahan. Pada ketika ini, kita hanya perlu mempercayai WhatsApp pada perkataannya.
Selain itu, WhatsApp hanya menyulitkan kandungan mesej anda; data tingkah laku anda bukan. Jadi perkhidmatan pemesejan tidak boleh membaca bersama anda, tetapi ia menjejaki nombor telefon yang berkomunikasi antara satu sama lain, di mana mereka melakukannya dan bila. Oh, dan WhatsApp memuat turun senarai kenalan anda.
Ringkasnya, WhatsApp tidak membaca mesej anda tetapi mempunyai semua jenis maklumat lain. Semua maklumat itu bersama-sama boleh memberitahu anda banyak tentang sifat dan kandungan komunikasi anda.
Adakah terdapat alternatif?
Anda mungkin tertanya-tanya sama ada terdapat juga alternatif untuk WhatsApp. Mereka pasti. Terutamanya aplikasi Signal sering disebut. Berita buruk? Isyarat terasa seperti pub lengang untuk pengguna pada malam Isnin yang gerimis. Terdapat terlalu sedikit orang yang menggunakannya.
Setakat ini WhatsApp. Sekarang mari kita lihat di Facebook. Bulan lalu, syarikat Amerika itu mengumumkan bahawa ia akan menjangkakan peraturan privasi Eropah baharu (GDPR / AVG). Mereka terpaksa.
Apakah yang dilakukan dengan baik oleh Facebook?
Syarikat CEO Mark Zuckerberg sedang sibuk menjadikan alat privasinya lebih mudah diakses, di bawah tekanan dari Eropah. Semua pilihan privasi adalah kemas pada satu halaman. Sebelum ini, Facebook telah menyebarkan maklumat ini dengan cara yang sedikit legap lebih kurang 20 muka surat.
Anda boleh mengambil pelbagai tindakan pada halaman privasi. Contohnya, anda boleh mengalih keluar apl yang dipautkan ke halaman Facebook anda. Anda juga boleh menggunakan kawalan (terhad) ke atas iklan yang anda lihat. Akhir sekali, anda boleh meminta Facebook memuat turun muat turun semua yang Facebook katakan tentang anda.
Apa yang lebih baik?
Mengenai ketelusan, tidak salah. Walau bagaimanapun, bagaimana jika anda mahu Facebook memadamkan data anda secara kekal? Sebagai alternatif, jika anda ingin tahu dengan tepat apa yang Facebook lakukan dengannya? Facebook tidak mahu pergi sejauh itu.
Facebook agak agresif dalam mengumpul data. Selain itu, seperti Sunday With Lubach juga cuba menjelaskan, syarikat itu mengikuti anda ke mana-mana, walaupun di luar Facebook itu sendiri. Anda boleh melihat ini dengan jelas dalam iklan yang Facebook tawarkan kepada anda. Ini selalunya merupakan gambaran yang menarik tentang tingkah laku melayari anda di web seluruh dunia.
'Pixel Facebook adalah haram sama sekali.'
Satu lagi salah faham: Facebook juga mengikuti anda jika anda tidak mempunyai akaun Facebook. Melalui piksel Facebook, syarikat menjejaki alamat IP anda pada tapak web yang menggunakannya. Secara kebetulan, piksel Facebook dari 25 Mei adalah 'benar-benar menyalahi undang-undang,' kata peguam ICT Arnoud Engelfriet. Kecuali anda meminta izin. Ingat bahawa pelawat yang menolak piksel masih berhak ke tapak web yang berfungsi dengan betul.
Bagaimanapun, jadi inilah model pendapatan untuk Facebook. Syarikat mencari rezeki dengan berdagang dalam data anda. Matahari terbit untuk apa-apa, anda boleh katakan. Sebagai alternatif, "Jika sesuatu percuma, maka anda adalah produknya."
Walau bagaimanapun, mengapa Facebook tidak menawarkan kami pilihan untuk membeli pengintipannya? Saya fikir ramai yang mempunyai jumlah bulanan yang kecil untuk ini. Malangnya, Zuckerberg nampaknya tidak sabar-sabar untuk memastikan pengumpulan data Facebook seluas mungkin.
Jika ada sesuatu yang percuma, maka anda adalah produknya.
Pengaruh Facebook terhadap demokrasi kita
Sejauh manakah Facebook mendambakan data peribadi?
Terutamanya kerana syarikat itu kabur tentang perkara ini. Bulan lalu pengguna Android mendapati bahawa Facebook menjejaki siapa mereka bercakap. Terdapat juga khabar angin bahawa Facebook mendengar melalui mikrofon anda sendiri, walaupun ini secara sistematik dinafikan.
Mungkin perkara yang paling jahat ialah Facebook mempunyai kuasa dan keupayaan untuk menunjukkan kepada kita mesej tertentu dan mesej lain. Untuk ini, Facebook telah membangunkan algoritma yang hampir tidak diketahui oleh sesiapa pun tentang operasi itu. Setiap daripada kita berakhir dalam 'penapis gelembung' yang menyempitkan dan mengarahkan pandangan kita tentang dunia.
Walau bagaimanapun, algoritma melakukan sesuatu yang luar biasa. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Facebook semakin menyekat capaian syarikat. Sebuah syarikat yang ingin menjangkau khalayaknya terpaksa membeli iklan daripada Facebook. Akibatnya, media khusus berada di bawah tekanan. Mereka tidak mempunyai bajet.
Akibatnya?
Jeritan budak-budak besar itu menyenyapkan bunyi kewartawanan mereka.
Semua perkembangan yang membimbangkan mempunyai pengaruh langsung dan tidak langsung ke atas proses demokrasi kita.
Saya tidak mempunyai apa-apa untuk disembunyikan!
Mungkin anda akan mengangkat bahu anda sekarang. Kerana sangat menyenangkan untuk melihat mesej dan iklan pada skrin anda yang sepadan dengan minat peribadi anda? Lebih-lebih lagi, apa yang anda perlu sembunyikan? Saya sering melihat hujah terakhir ini sejak beberapa hari lalu. Namun, betul ke begitu? Adakah kita tidak mempunyai apa-apa untuk disembunyikan?
Sebagai contoh, mari kita lihat salah satu soalan pertama yang Facebook bertanya kepada pengguna baharu: "Adakah anda berminat dengan lelaki atau wanita?" Ini kelihatan seperti soalan yang tidak bersalah sehingga anda menyedari bahawa homoseksualiti boleh dihukum di hampir separuh dunia. Di sesetengah negara, hukuman mati pun dikenakan. Kemudian anda faham betapa terdedahnya jenis maklumat yang kelihatan sia-sia ini.
Di situlah sebahagian daripada masalah itu terletak. Bolehkah kita mempercayai bahawa maklumat kita di Facebook kini dan sentiasa berada di tangan yang baik?
'Semua orang menipu.'
Contoh lain. Seth Stephens-Davidowitz bekerja sebagai saintis data untuk Google selama satu setengah tahun. Tahun lepas menerbitkan sebuah buku tentang tingkah laku carian orang Amerika di Internet yang bertajuk dengan tepat Everybody Lies (Buku Ekonomi Tahun Ini). Dia meneliti set data raksasa carian Google dan menemui rahsia terdalam kami.
Buku ini menunjukkan paradoks data besar dengan indah: ia menyampaikan sains pembelajaran yang tidak pernah berlaku sebelum ini pada harga yang kami bayar dengan privasi kami. saya beri contoh.
Seth melihat sebanyak 7 juta carian setahun dengan perkataan perkauman 'nigger' di dalamnya. Menurutnya, perkauman tersembunyi adalah masalah yang jauh lebih besar daripada yang dijangkakan. Ia hanya satu daripada banyak pemerhatian yang luar biasa. Kesimpulan Seth adalah seperti berikut: sisi diri kami yang tidak kami berani tunjukkan dalam tinjauan tanpa nama, kami mempercayai Google. Lebih-lebih lagi, oleh itu mungkin juga ke Facebook.
Adakah terdapat alternatif?
Hampir 10 juta pengguna Belanda berada di Facebook. Itu mungkin memberi anda perasaan bahawa anda akan merindui banyak apabila anda pergi. Namun, Facebook mempunyai kurang perkaitan perniagaan berbanding, sebagai contoh, LinkedIn. Semakin ramai orang menyelamatkan diri dengan baik dengan telefon, e-mel, SMS dan media sosial daripada sumber yang kurang dipersoalkan.
Namun, jika kita semua mengangkat Facebook, adakah kita berada di sana? Sudah tentu tidak. Seperti yang dinyatakan, Google dan banyak syarikat lain juga bersalah. Lebih-lebih lagi, Facebook dengan Instagram mempunyai alternatif yang sama dipersoalkan. Jika Facebook tidak dapat meningkatkan pengumpulan datanya melalui Facebook, ia akan lebih memfokuskan anak panahnya ke Instagram.
Peranan kerajaan
Sehubungan itu, anda sepatutnya melihat pembatalan akaun anda sebagai tindakan simbolik. Facebook adalah salah satu daripada banyak syarikat yang telah berkembang pada zaman neo-liberal. Perlahan tetapi pasti kami mendapati bahawa sistem ini mempunyai banyak kelemahan. Mereka yang tidak mahu menyingkirkan Facebook sebaiknya menyelidiki alat yang melumpuhkan penjejak dan langkah lain. (Lihat juga: whatthehack.eu)
Harapan saya ialah tindakan Ahad bersama Lubach memberi inspirasi kepada kerajaan untuk terus memikirkan tentang keselamatan data kami. Larangan terhadap penggunaan pengiklanan Facebook oleh syarikat pergi jauh, tetapi tidak boleh dikecualikan serta-merta sebagai pilihan. Ia akan memastikan persaingan yang lebih adil di kalangan penerbit. Selain itu, ia memaksa syarikat menggunakan belanjawan mereka untuk kandungan yang sangat baik terutamanya.
Kini 'menaja' syarikat dengan iklan mereka sebuah syarikat yang sedikit telus di Amerika yang bertindak dalam data peribadi dan tingkah laku kami. Saya tidak fikir itu sepenuhnya tulen. Lebih-lebih lagi, kita tidak boleh lupa bahawa media sosial dalam pembinaan terutamanya bertujuan untuk menghubungkan orang dengan orang ramai. Bagi syarikat, adalah memadai untuk bercakap dengan orang tersebut apabila mereka mempunyai soalan dan sekali-sekala menyiarkan mesej organik.
Gembira dengan EU
Namun, marilah kita juga menghitung keberkatan kita untuk saat ini. Kerana apa yang menjadikan keseluruhan perbincangan ini jelas ialah kita harus gembira kerana kita tinggal di EU. EU telah pun mencapai beberapa kemenangan hebat ke atas pemain besar berkenaan keselamatan digital kami. Undang-undang privasi baharu yang berkuat kuasa pada bulan Mei adalah satu contoh nyata. Masih sangat dipersoalkan sama ada Zuckerberg akan melaksanakan penyesuaian yang dia dipaksa oleh Eropah di tempat lain di dunia.
Menggunakan Aplikasi Tab Halaman Facebook untuk kempen telah menurun sejak sekian lama. Kebanyakan jenama tidak peduli dengan mereka lagi. Sebaliknya, orang ramai menerbitkan kempen di tempat yang lebih mudah dijangkau. Di luar Apl Tab Halaman, ShortStack membenarkan anda menerbitkan kempen:
- Sebagai halaman pendaratan yang berdiri sendiri;
Dengan membenamkannya pada tapak web anda;
Menggunakan domain tersuai anda sendiri.
Selain itu, anda boleh menjalankan peraduan di Twitter, Instagram dan Facebook yang tidak memerlukan anda menerbitkan kempen dengan mana-mana ciri pengimport suapan dan ulasan kami.
Dalam siaran ini, saya akan menjelaskan mengapa Apl Tab Halaman Facebook bukan pilihan terbaik untuk syarikat anda dan kelebihan pilihan penerbitan kami yang lain. Anda juga akan membaca lebih lanjut tentang penggunaan suapan dan pengimport ulasan kami.
Mengapa anda tidak perlu menghantar ke Facebook?
Apl Tab Halaman Facebook mengambil sedikit masa. Sejujurnya, kami telah berusaha untuk menghalang orang ramai daripada menerbitkan terus ke Facebook sejak sekian lama. kenapa? kenapa? Terdapat beberapa penjelasan. Selama bertahun-tahun, apl Tab Halaman telah tidak digemari kerana penambahbaikan dalam cara orang mengakses Facebook, kemas kini algoritma Facebook dan populariti tapak rangkaian sosial selain Facebook.
Facebook tidak melihat Tab Halaman Apl pada mudah alih peranti; namun, kebanyakan orang mengakses Facebook melalui peranti mudah alih. Laporan berbeza, tetapi 65 hingga 90 peratus orang menggunakan Facebook pada peranti mudah alih mereka, berbanding 25 hingga 37% pengguna Facebook menggunakan Facebook pada komputer desktop. Ini bermakna kebanyakan pengguna yang melihat halaman Facebook anda tidak akan dapat melihat Apl Tab Halaman. Oleh sebab itu, anda perlu menggunakan URL yang menunjukkan versi mudah alih apl Tab Web anda di luar Facebook dan anda perlu menyiarkan URL ini ke lokasi di mana pengguna mudah alih boleh mengaksesnya (selalunya dalam kemas kini status pada halaman Facebook anda ). Ini mengalahkan penggunaan Apl Tab Halaman.
Kebanyakan pengguna yang melawat halaman Facebook anda tidak akan dapat melihat Apl Tab Halaman.
Facebook juga telah mengubah cara pengguna menyambung ke Halaman Facebook dan melihat siaran anda. Sebagai contoh, dalam halaman yang lalu, kandungannya boleh menjadi Like-Gate, tetapi beberapa tahun yang lalu, mereka mengalih keluar keupayaan halaman untuk menghalang orang daripada melihat kandungan sehingga mereka Suka Halaman tersebut. Algoritma Newsfeed Facebook telah diubah suai beberapa kali sepanjang tahun, menyebabkan pengiklan meneka sama ada pengguna akan menggunakan kandungan halaman atau tidak.
Perubahan dalam kejayaan Facebook berbanding dengan platform rangkaian sosial lain telah menurun. Menurut satu laporan, pengguna Facebook AS telah menurun sebanyak 15 juta sejak 2017. Ini mungkin mengakibatkan pengguna hilang keyakinan terhadap Facebook akibat pelanggaran keselamatan atau pengguna mencari kandungan yang lebih menarik di tempat lain. Sebaliknya, orang ramai beralih ke tapak seperti Instagram, yang menyaksikan peningkatan 9 peratus dalam pengguna dari 2016 hingga 2019. Penambahbaikan ini menjadikan promosi semua saluran lebih menarik.
Pengguna Facebook AS telah menurun sebanyak 15 juta sejak 2017.
Untuk semua kempen yang dikeluarkan tahun lepas oleh pengguna ShortStack, hanya 0.2 peratus daripada paparan yang diterima oleh kempen tersebut adalah pada Apl Tab Halaman Facebook. Betul, —0.2% daripadanya. Hari ini, beberapa jenama sedang mencari alternatif untuk menerbitkan kempen iklan terus ke Facebook sebagai aplikasi Tab Halaman.
Peluang Penerbitan yang Lebih Baik
Jika anda tidak menyiarkan kempen di Facebook, di manakah anda menerbitkannya? ShortStack memfokuskan pada pendekatan penerbitan semua saluran. Daripada Facebook, kebanyakan pelanggan kami membenamkan kempen di tapak web mereka dan menerbitkan kempen sebagai halaman pendaratan yang berdiri sendiri. Begitu juga, pengenalan pilihan domain tersuai kami telah membuka pintu baharu untuk orang yang mencari kempen label putih dan faedah SEO.
Landing Page
Cara terbaik untuk menerbitkan kempen ShortStack adalah melalui halaman pendaratan. Setiap halaman pendaratan mempunyai URL Kempen unik yang diberikan kepada ShortStack. Halaman pendaratan adalah seperti berikut:
- Mudah untuk didedahkan kepada umum;
Responsif mudah alih;
Tersedia untuk semua rancangan ShortStack.
Walau bagaimanapun, halaman pendaratan tidak mempunyai pengecaman jenama dan kelebihan SEO kaedah penerbitan berikut.
Nampaknya projek meme remaja Facebook Bye Bye sudah mati sebelum ia dikeluarkan. malu!