Hej då, Facebook! Sedan uppmaningen att ta bort ditt Facebook-konto har det varit en debatt i Europa om detta ämne. Jag har sett mycket förnuft och nonsens passera de senaste dagarna. Dags för en förklaring. För hur är det egentligen?
WhatsApp (och Snapchat)
Innan jag pratar om Facebook vill jag diskutera WhatsApp först. I diskussionen på sociala medier ser jag att folk tror att WhatsApp delar information med sitt moderbolag Facebook. De tror också att WhatsApp läser dina meddelanden.
Vad gör WhatsApp bra?
WhatsApp gör mer för att skydda din integritet än du kanske tror. Sedan april 2016 har WhatsApp krypterat dina meddelanden. För detta använder den end-to-end-kryptering. Det betyder att dina meddelanden omvandlas till en slags kod. Skulle en illvillig person fånga upp din app, kommer de att se en sammansättning av karaktärer som inte kan knytas till ett rep.
WhatsApp gör dock mer. Det ökar säkerheten genom att använda SSL/TLS och skydd mot MITM-attacker. Dessa förkortningar kanske inte betyder så mycket för dig, men WhatsApp är mycket säkrare än till exempel Snapchat. Snapchat uppfyller knappast dessa standarder. Dessutom är det ganska slående, särskilt med tanke på hur populärt Snapchat är bland ungdomar.
Då kanske den mest underbara nyheten att avsluta. WhatsApp lovade nyligen att de inte skulle dela EU-medborgares personuppgifter med Facebook förrän företaget kan följa den nya, något strikta europeiska integritetslagstiftningen (GDPR / AVG). Detta kommer att upprätthållas från den 25 maj, så WhatsApp kommer utan tvekan att sträva efter att följa reglerna i Europa.
Vad kan vara bättre?
Så långt de goda nyheterna. Men det finns också oro. Till exempel är det inte WhatsApps krypteringsteknik öppen källkod. Vi kan därför inte kontrollera om krypteringen har svagheter. Vid denna tidpunkt bör vi bara tro WhatsApp på dess ord.
Dessutom krypterar WhatsApp bara innehållet i dina meddelanden; dina beteendedata är det inte. Meddelandetjänsten kan alltså inte läsa med dig, men den håller reda på vilka telefonnummer som kommunicerar med varandra, var de gör det och när. Åh, och WhatsApp laddar ner din kontaktlista.
Kort sagt, WhatsApp läser inte dina meddelanden men har all slags annan information. Alla dessa delar av information tillsammans kan berätta mycket om karaktären och innehållet i din kommunikation.
Finns det ett alternativ?
Du kanske undrar om det också finns alternativ till WhatsApp. De är säkra. Speciellt Signal-appen nämns ofta. De dåliga nyheterna? Signal känns som en öde pub för en användare en duggregn måndagskväll. Det är alldeles för få som använder det.
Hittills WhatsApp. Låt oss nu titta på Facebook. Förra månaden meddelade det amerikanska företaget att det kommer att föregripa de nya europeiska integritetsbestämmelserna (GDPR/AVG). De var tvungna.
Vad gör Facebook bra?
Vd Mark Zuckerbergs företag är upptagna med att göra sina integritetsverktyg mer tillgängliga, under påtryckningar från Europa. Alla sekretessalternativ finns prydligt på en sida. Tidigare hade Facebook spridit denna information på ett lite ogenomskinligt sätt över ett 20-tal sidor.
Du kan vidta olika åtgärder på sekretesssidan. Du kan till exempel ta bort apparna som är länkade till din Facebook-sida. Du kan också utöva (begränsad) kontroll över de annonser du ser. Slutligen kan du be Facebook att ladda ner en nedladdning av allt som Facebook säger om dig.
Vad kan vara bättre?
När det gäller transparens är det inte fel. Men vad händer om du vill att Facebook ska ta bort dina data permanent? Alternativt, om du vill veta exakt vad Facebook gör med det? Facebook vill inte gå så långt.
Facebook är ganska aggressivt när det gäller att samla in data. Dessutom, som Sunday With Lubach också försökte klargöra, följer företaget dig överallt, även utanför Facebook. Du kan se detta mycket tydligt i de annonser som Facebook erbjuder dig. Detta är ofta en slående återspegling av ditt surfbeteende på den globala webben.
"Facebook-pixel är absolut olagligt."
Ett annat missförstånd: Facebook följer dig också om du inte har ett Facebook-konto. Via Facebook-pixlar spårar företaget din IP-adress på webbplatser som använder den. För övrigt är Facebook-pixeln från den 25 maj "absolut olaglig", säger IKT-advokaten Arnoud Engelfriet. Om du inte ber om lov. Kom ihåg att en besökare som vägrar pixeln fortfarande har rätt till en korrekt fungerande webbplats.
Hur som helst, så här är intäktsmodellen för Facebook. Företaget tjänar sitt uppehälle genom att handla med dina uppgifter. Solen går upp för ingenting kan man säga. Alternativt, "Om något är gratis, då är du produkten."
Men varför erbjuder inte Facebook oss valet att köpa hennes spionage? Jag tror att många har en liten månadsbelopp för detta. Tyvärr verkar Zuckerberg angelägen om att hålla Facebooks datainsamling så omfattande som möjligt.
Om något är gratis, då är du produkten.
Facebooks inflytande på vår demokrati
Hur långt går Facebook i sin hunger efter personuppgifter?
Främst för att företaget är luddigt kring detta. Förra månaden upptäckte Android-användare att Facebook håller reda på vem de pratar med. Det går också rykten om att Facebook lyssnar in via din egen mikrofon, även om detta systematiskt förnekas.
Det kanske ondaste är att Facebook har kraften och förmågan att visa oss vissa meddelanden och andra meddelanden. För detta har Facebook utvecklat en algoritm som knappast någon känner till operationen. Var och en av oss hamnar i ett "filter". bubbla’ som begränsar och styr vår syn på världen.
Algoritmen gör dock något anmärkningsvärt. De senaste åren har Facebook alltmer begränsat företagens räckvidd. Ett företag som vill nå sin publik tvingas köpa annonser från Facebook. Som ett resultat är nischmedia under press. De har inte budgeten.
Följd?
De stora pojkarnas skrik tystar deras journalistiska sound.
All oroande utveckling har ett direkt och indirekt inflytande på vår demokratiska process.
Jag har inget att dölja!
Kanske kommer du att rycka på axlarna nu. För det är verkligen trevligt att se meddelanden och annonser på din skärm som matchar dina personliga intressen? Dessutom, vad har du att dölja? Jag har ofta sett detta sista argument under de senaste dagarna. Men är det rätt? Har vi inget att dölja?
Låt oss till exempel titta på en av de första frågorna som Facebook frågar nya användare: "Är du intresserad av män eller kvinnor?" Detta verkar vara en oskyldig fråga tills du inser att homosexualitet är straffbart i nästan hälften av världen. I vissa länder utdöms till och med dödsstraff. Då förstår du hur sårbar den här typen av till synes meningslös information är.
Det är där en del av problemet ligger. Kan vi lita på att vår information på Facebook nu och alltid är i goda händer?
'Alla ljuger.'
Bara ett annat exempel. Seth Stephens-Davidowitz arbetade som dataforskare för Google i ett och ett halvt år. Förra året publicerade en bok om amerikanernas sökbeteende på Internet den passande titeln Everybody Lies (Economist Book of the Year). Han granskade en gigantisk datauppsättning av Google-sökningar och upptäckte våra djupaste hemligheter.
Boken visar på ett vackert sätt paradoxen med big data: den levererar oöverträffad lärandevetenskap till ett pris vi betalar med vår integritet. Jag ger ett exempel.
Seth ser så många som 7 miljoner sökningar per år med det rasistiska ordet "nigger" i det. Enligt honom är dold rasism ett mycket större problem än väntat. Det är bara en av hans många anmärkningsvärda iakttagelser. Seths slutsats är följande: den sida av oss själva som vi inte vågar visa i anonyma undersökningar, vi litar på Google. Dessutom därför förmodligen också till Facebook.
Finns det ett alternativ?
Nästan 10 miljoner holländska användare finns på Facebook. Det ger dig förmodligen en känsla av att du kommer att sakna mycket när du lämnar. Ändå har Facebook mindre affärsrelevans jämfört med t.ex. LinkedIn. Fler och fler människor sparar sig väl med telefon, e-post, SMS och sociala medier från mindre tveksamma källor.
Men om vi alla lyfter Facebook, är vi där? Självklart inte. Som nämnts är Google och många andra företag också skyldiga till det. Dessutom har Facebook med Instagram ett lika tveksamt alternativ. Om Facebook inte kan öka sin datainsamling via Facebook kommer det att fokusera sina pilar mer och mer på Instagram.
Regeringens roll
I det avseendet bör du se uppsägningen av ditt konto som en symbolisk handling. Facebook är ett av många företag som har vuxit i nyliberal tid. Sakta men säkert upptäcker vi att detta system har många nackdelar. De som inte vill bli av med Facebook gör klokt i att fördjupa sig i verktyg som inaktiverar spårare och andra åtgärder. (Se även: whatthehack.eu)
Min förhoppning är att söndagens aktion med Lubach inspirerar regeringen att fortsätta tänka på vår datasäkerhet. Ett förbud mot företags användning av Facebook-reklam går långt, men bör inte omedelbart uteslutas som ett alternativ. Det skulle säkerställa mer rättvis konkurrens mellan förlagen. Dessutom tvingar det företag att använda sina budgetar för i första hand utmärkt innehåll.
Nu "sponsrar" företag med sina annonser ett litet transparent företag i Amerika som agerar i vår personliga och beteendedata. Jag tror inte att det är helt rent. Dessutom får vi inte glömma att sociala medier i byggandet i första hand syftar till att förbinda människor med människor. För företag borde det räcka med att prata med dessa personer när de har frågor och då och då lägga upp ett organiskt meddelande.
Nöjd med EU
Men låt oss också räkna våra välsignelser för detta ögonblick. För det som gör hela den här diskussionen tydlig är att vi ska vara glada att vi bor i EU. EU har redan uppnått några stora segrar över de stora pojkarna när det gäller vår digitala säkerhet. Den nya integritetslagen som träder i kraft i maj är absolut ett exempel på detta. Det är fortfarande mycket tveksamt om Zuckerberg kommer att genomföra de anpassningar han tvingas fram av Europa på andra håll i världen.
Användningen av Facebooks Page Tab Applications för kampanjer har varit på nedgång under lång tid. De flesta märken bryr sig inte om dem längre. Istället publicerar folk kampanjer på platser som är lättare att nå. Utanför sidfliken-appar låter ShortStack dig publicera kampanjer:
- Som fristående målsidor;
Genom att bädda in den på din webbplats;
Använda en egen anpassad domän.
Dessutom kan du köra tävlingar på Twitter, Instagram och Facebook som inte kräver att du publicerar kampanjer med någon av våra funktioner för import av flöden och kommentarer.
I det här inlägget kommer jag att förtydliga varför Facebook Page Tab Apps inte är det bästa valet för ditt företag och fördelarna med våra andra publiceringsval. Du kommer också att läsa mer om användningen av flöden och vår kommentarimportör.
Varför behöver du inte göra inlägg på Facebook?
Facebook-sidans flikappar tog en stund. Sanningen att säga har vi arbetat med att hålla människor borta från att publicera direkt på Facebook under lång tid. Varför? Varför? Det finns ett par förklaringar. Under åren har Page Tab-appar fallit i onåd på grund av förbättringar i hur människor får tillgång till Facebook, Facebook-algoritmuppdateringar och populariteten för andra sociala nätverkssajter än Facebook.
Facebook visar inte sidfliken Appar på mobilen anordningar; Men de flesta använder Facebook via mobila enheter. Rapporterna skiljer sig åt, men 65 till 90 procent av människor använder Facebook på sina mobila enheter, jämfört med 25 till 37 % av Facebook-användare som använder Facebook på stationära datorer. Detta innebär att de flesta användare som tittar på din Facebook-sida inte kommer att kunna se sidflikens appar. På grund av detta måste du använda en URL som visar en mobilversion av din Web Tab-app utanför Facebook, och du måste lägga upp denna URL till en plats där mobilanvändare kan komma åt den (ofta i en statusuppdatering på din Facebook-sida ). Detta motverkar användningen av Page Tab-appen.
De flesta användare som besöker din Facebook-sida kommer inte att kunna se sidflikens appar.
Facebook har också ändrat hur användare ansluter till Facebook-sidor och ser dina inlägg. På tidigare sidor kan innehållet till exempel vara Like-Gate, men för några år sedan tog de bort möjligheten för sidor att hindra människor från att se innehåll tills de gillar sidan. Facebooks Newsfeed-algoritm har ändrats ett antal gånger under åren, vilket gör att annonsörer kan gissa om användarna kommer att konsumera sidinnehåll eller inte.
Förändringar i Facebooks framgång i förhållande till andra sociala nätverksplattformar har minskat. Enligt en rapport har amerikanska Facebook-användare minskat med 15 miljoner sedan 2017. Detta kan leda till att användare tappar förtroendet för Facebook på grund av säkerhetsintrång eller att användare hittar innehåll som är mer engagerande på andra håll. Istället byter folk till sajter som Instagram, som såg en 9-procentig ökning av antalet användare från 2016 till 2019. Dessa förbättringar gör kampanjer för alla kanaler mer tilltalande.
USA:s Facebook-användare har minskat med 15 miljoner sedan 2017.
För alla kampanjer som släpptes förra året av ShortStack-användare, var bara 0.2 procent av visningarna som dessa kampanjer fick på Facebook-sidans flikappar. Det stämmer, -0.2 % av det. Idag söker flera varumärken efter alternativ till att publicera annonskampanjer direkt på Facebook som Page Tab-applikationer.
Bättre publiceringsmöjligheter
Om du inte lägger upp en kampanj på Facebook, var publicerar du den? ShortStack fokuserar på alla kanalers publiceringsmetoder. Istället för Facebook bäddar de flesta av våra kunder in kampanjer på sina webbplatser och publicerar kampanjer som fristående landningssidor. Likaså har introduktionen av vårt anpassade domänval öppnat nya dörrar för personer som letar efter white-label-kampanjer och SEO-fördelar.
Målsida
Det bästa sättet att publicera en ShortStack-kampanj är via landningssidan. Varje målsida har en unik kampanj-URL tilldelad ShortStack. Målsidorna är följande:
- Enkelt att offentliggöra;
Mobil lyhördhet;
Tillgängligt för alla ShortStack-planer.
Men målsidorna har inte följande publiceringsmetoders varumärkesigenkänning och SEO-fördelar.
Det ser ut som att Bye Bye Facebooks tonårsmemeprojekt är död innan det släpptes. Skam!