Viszlát, Facebook! A Facebook-fiókja eltávolítására vonatkozó felszólítás óta Európában vita folyik erről a témáról. Az elmúlt napokban sok értelmes és ostobaságot láttam elhaladni. Ideje a magyarázatnak. Mert milyen is valójában?
WhatsApp (és Snapchat)
Mielőtt a Facebookról beszélnék, először a WhatsAppról szeretnék beszélni. A közösségi médiában folyó vitában azt látom, hogy az emberek azt gondolják, hogy a WhatsApp információkat oszt meg anyavállalatával, a Facebookkal. Azt is gondolják, hogy a WhatsApp elolvassa az üzeneteit.
Mit csinál jól a WhatsApp?
A WhatsApp többet tesz az Ön adatainak védelme érdekében, mint gondolná. 2016 áprilisa óta a WhatsApp titkosítja az üzeneteit. Ehhez végpontok közötti titkosítást használ. Ez azt jelenti, hogy üzenetei egyfajta kóddá alakulnak. Ha egy rosszindulatú személy elkapja az alkalmazást, olyan karaktereket fog látni, amelyeket nem lehet kötélhez kötni.
A WhatsApp azonban többet tesz. Növeli a biztonságot az SSL / TLS használatával és a MITM támadások elleni védelemmel. Lehet, hogy ezek a rövidítések nem sokat jelentenek Önnek, de a WhatsApp sokkal biztonságosabb, mint például a Snapchat. A Snapchat aligha felel meg ezeknek a szabványoknak. Ráadásul ez elég feltűnő, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a Snapchat mennyire népszerű a fiatalok körében.
Akkor talán a legcsodálatosabb hír. A WhatsApp nemrégiben megígérte, hogy addig nem osztja meg az uniós polgárok személyes adatait a Facebookkal, amíg a cég nem tud megfelelni az új, kissé szigorú európai adatvédelmi törvénynek (GDPR / AVG). Ez május 25-től megmarad, így a WhatsApp kétségtelenül igyekszik majd megfelelni az európai szabályoknak.
Mi lehetne jobb?
Eddig a jó hír. Vannak azonban aggályok is. Például a WhatsApp titkosítási technológiája nem nyílt forráskódú. Ezért nem tudjuk ellenőrizni, hogy a titkosításnak vannak-e gyengeségei. Ezen a ponton csak a WhatsApp szavának kell hinnünk.
Ezenkívül a WhatsApp csak az üzenetek tartalmát titkosítja; viselkedési adataid nem. Így az üzenetküldő szolgáltatás nem tud veled együtt olvasni, de nyomon követi, hogy mely telefonszámok kommunikálnak egymással, hol és mikor teszik ezt. Ja, és a WhatsApp letölti a névjegyzékedet.
Röviden, a WhatsApp nem olvassa el az üzeneteit, de mindenféle egyéb információval rendelkezik. Mindezek az információk együtt sokat elárulhatnak a kommunikáció természetéről és tartalmáról.
Van alternatíva?
Elgondolkodhat azon, hogy vannak-e alternatívák a WhatsApp számára. Biztosak benne. Különösen a Signal alkalmazást szokták emlegetni. A rossz hír? A Signal olyan érzés, mint egy kihalt kocsma a felhasználó számára egy esős hétfő este. Csak túl kevesen használják.
Eddig WhatsApp. Most pedig nézzük a Facebookot. A múlt hónapban az amerikai cég bejelentette, hogy előre fog számolni az új európai adatvédelmi szabályozással (GDPR / AVG). Nekik kellett.
Mit csinál jól a Facebook?
Mark Zuckerberg vezérigazgató cége Európa nyomására azon dolgozik, hogy hozzáférhetőbbé tegye adatvédelmi eszközeit. Az összes adatvédelmi beállítás egy oldalon található. Korábban a Facebook ezt az információt kissé átláthatatlan módon terjesztette körülbelül 20 oldalon.
Különféle műveleteket hajthat végre az adatvédelmi oldalon. Például eltávolíthatja a Facebook-oldalához kapcsolódó alkalmazásokat. A látott hirdetések felett (korlátozott) ellenőrzést is gyakorolhat. Végül megkérheti a Facebookot, hogy töltse le mindazt, amit a Facebook mond rólad.
Mi lehetne jobb?
Ami az átláthatóságot illeti, ez nem baj. De mi van akkor, ha azt szeretné, hogy a Facebook véglegesen törölje az adatait? Alternatív megoldásként, ha szeretné tudni, hogy a Facebook pontosan mit csinál vele? A Facebook nem akar odáig elmenni.
A Facebook meglehetősen agresszív az adatgyűjtésben. Sőt, ahogy azt a Sunday With Lubach is igyekezett tisztázni, a cég mindenhová követ téged, magán a Facebookon kívül is. Ezt nagyon jól láthatod a Facebook által kínált hirdetéseken. Ez gyakran feltűnően tükrözi a világhálón való szörfözési viselkedését.
"A Facebook pixel teljesen illegális."
Még egy félreértés: a Facebook akkor is követ, ha nincs Facebook fiókod. A Facebook pixeleken keresztül a cég nyomon követi az Ön IP-címét az azt használó webhelyeken. Mellesleg a Facebook május 25-i pixelje „teljesen illegális” – mondja Arnoud Engelfriet, az IKT-jogász. Hacsak nem kérsz engedélyt. Ne feledje, hogy a pixelt elutasító látogató továbbra is jogosult egy megfelelően működő weboldalra.
Egyébként itt van a Facebook bevételi modellje. A cég az Ön adataival való kereskedésből keresi a kenyerét. A nap hiába kel fel, mondhatni. Alternatív megoldásként: „Ha valami ingyenes, akkor Ön a termék.”
De miért nem ajánlja fel nekünk a Facebook, hogy megvásároljuk a kémkedését? Szerintem sokaknak van egy kis havi összegük erre. Sajnos úgy tűnik, Zuckerberg arra törekszik, hogy a Facebook adatgyűjtését a lehető legszélesebb körben tartsa.
Ha valami ingyenes, akkor te vagy a termék.
A Facebook hatása demokráciánkra
Meddig megy el a Facebook a személyes adatok éhségében?
Főleg azért, mert a cég homályos ezzel kapcsolatban. A múlt hónapban az Android felhasználók felfedezték, hogy a Facebook nyomon követi, hogy kivel beszélnek. Vannak olyan pletykák is, hogy a Facebook a saját mikrofonodon keresztül hallgat, bár ezt szisztematikusan tagadják.
Talán a legrosszabb az, hogy a Facebooknak megvan az ereje és képessége, hogy bizonyos üzeneteket és egyéb üzeneteket mutasson meg nekünk. A Facebook erre kifejlesztett egy algoritmust, aminek működését szinte senki sem ismeri. Mindegyikünk egy szűrőbe kerül buborékami leszűkíti és irányítja a világról alkotott képünket.
Az algoritmus azonban figyelemre méltó dolgot művel. Az elmúlt években a Facebook egyre inkább korlátozza a cégek elérhetőségét. Az a cég, amely el akarja érni a közönségét, kénytelen a Facebooktól hirdetéseket vásárolni. Ennek eredményeként a résmédiára nyomás nehezedik. Nincs költségvetésük.
Következmény?
A nagyfiúk sikolya elnémítja újságírói hangjukat.
Minden aggasztó fejlemény közvetlen és közvetett hatással van demokratikus folyamatunkra.
nincs mit titkolnom!
Talán most megvonja a vállát. Mert igazán jó látni a képernyőjén olyan üzeneteket és hirdetéseket, amelyek megfelelnek személyes érdeklődésének? Ráadásul mit kell titkolnod? Gyakran láttam ezt az utolsó vitát az elmúlt napokban. Azonban ez így van? Nincs mit rejtegetnünk?
Nézzük például az egyik első kérdést, amelyet a Facebook új felhasználókat kérdez: – Férfiak vagy nők érdeklik? Ez mindaddig ártatlan kérdésnek tűnik, amíg rá nem jön, hogy a homoszexualitás a világ csaknem felében büntetendő. Egyes országokban még halálbüntetést is kiszabnak. Akkor megérted, mennyire sebezhető ez a fajta, látszólag hiábavaló információ.
Ebben rejlik a probléma egy része. Bízhatunk abban, hogy a Facebookon lévő információink most és mindig jó kezekben vannak?
'Mindenki hazudik.'
Csak egy másik példa. Seth Stephens-Davidowitz másfél évig adattudósként dolgozott a Google-nál. Tavaly jelent meg egy könyv az amerikaiak internetes keresési viselkedéséről, találó címmel Everybody Lies (Az év közgazdász könyve). Gondosan megvizsgálta a Google kereséseinek óriási adathalmazát, és felfedezte legmélyebb titkainkat.
A könyv gyönyörűen mutatja be a big data paradoxonát: példátlan tanulási tudományt kínál olyan áron, amelyet magánéletünkkel fizetünk. mondok egy példát.
Seth évente 7 millió olyan keresést lát, amelyben szerepel a rasszista „néger” szó. Szerinte a vártnál sokkal nagyobb probléma a rejtett rasszizmus. Ez csak egy a sok figyelemre méltó megfigyelése közül. Seth következtetése a következő: önmagunknak azt az oldalát, amelyet nem merünk anonim felmérésekben megmutatni, bízunk a Google-ben. Sőt, ezért valószínűleg a Facebookra is.
Van alternatíva?
Csaknem 10 millió holland felhasználó van a Facebookon. Ez valószínűleg azt az érzést kelti benned, hogy sok minden hiányozni fog, amikor elmegy. Ennek ellenére a Facebooknak kisebb az üzleti jelentősége, mint pl. LinkedIn. Egyre többen mentik magukat jól telefonnal, e-mailekkel, SMS-ekkel és kevésbé megkérdőjelezhető forrásokból származó közösségi oldalakkal.
De ha mindannyian felemeljük a Facebookot, ott vagyunk? Természetesen nem. Mint említettük, a Google és sok más cég is hibás ebben. Sőt, a Facebooknak az Instagrammal is van egy ugyanilyen megkérdőjelezhető alternatívája. Ha a Facebook nem tudja növelni az adatgyűjtését a Facebookon keresztül, akkor a nyilait egyre inkább az Instagramra fogja összpontosítani.
A kormány szerepe
Ebből a szempontból a fiók törlését szimbolikus cselekedetnek kell tekintenie. A Facebook egyike azoknak a cégeknek, amelyek a neoliberális időkben növekedtek. Lassan, de biztosan rájövünk, hogy ennek a rendszernek számos hátránya van. Azok, akik nem akarnak megszabadulni a Facebooktól, jól teszik, ha belemélyednek olyan eszközökbe, amelyek letiltják a nyomkövetőket és egyéb intézkedéseket. (Lásd még: whatthehack.eu)
Remélem, hogy a Lubachtal folytatott vasárnapi akció arra ösztönzi a kormányt, hogy továbbra is gondoljon az adatbiztonságunkra. A Facebook-hirdetések cégek általi használatának betiltása messze megy, de nem szabad azonnal kizárni, mint lehetőség. Ez tisztességesebb versenyt biztosítana a kiadók között. Ráadásul arra kényszeríti a cégeket, hogy költségvetésüket elsősorban kiváló tartalomra fordítsák.
Most „szponzorálunk” cégeket hirdetéseikkel egy kis átlátható vállalat Amerikában, amely a személyes és viselkedési adatainkban jár el. Szerintem ez nem teljesen tiszta. Sőt, nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy az építőiparban a közösségi médiának elsősorban az a célja, hogy kapcsolatot teremtsen az emberekkel. A vállalatoknak elegendőnek kell lenniük, ha beszélnek ezekkel az emberekkel, ha kérdéseik vannak, és időnként organikus üzenetet tesznek közzé.
Elégedett az EU-val
Számoljunk azonban áldásainkkal is erre a pillanatra. Mert ami ezt az egész vitát egyértelművé teszi, az az, hogy örülnünk kell, hogy az EU-ban élünk. Az EU már aratott néhány nagy győzelmet a nagyfiúkkal szemben digitális biztonságunk tekintetében. A májusban életbe lépő új adatvédelmi törvény abszolút példa erre. Továbbra is nagyon kérdéses, hogy Zuckerberg máshol a világon végrehajtja-e az Európa által rákényszerített adaptációkat.
A Facebook Oldallap-alkalmazások kampányokhoz való használata hosszú ideje visszaszorulóban van. A legtöbb márka már nem foglalkozik velük. Ehelyett az emberek könnyebben elérhető helyeken tesznek közzé kampányokat. Az Oldallap alkalmazásokon kívül a ShortStack lehetővé teszi kampányok közzétételét:
- Önálló nyitóoldalként;
Beágyazva a webhelyére;
Saját egyéni domain használata.
Ezenkívül versenyeket is indíthat a Twitteren, az Instagramon és a Facebookon, amelyekhez nincs szükség kampányok közzétételére a hírfolyamaink és megjegyzésimportőreink valamelyikével.
Ebben a bejegyzésben megmagyarázom, hogy miért nem a Facebook Page Tab Apps a legjobb választás az Ön cége számára, és bemutatom más közzétételi lehetőségeink előnyeit. A hírcsatornák használatáról és a megjegyzésimportőrünkről is többet olvashat.
Miért nem kell közzétenned a Facebookra?
A Facebook-oldal lap Alkalmazásai eltartott egy pillanatig. Az igazat megvallva, már régóta dolgozunk azon, hogy távol tartsuk az embereket attól, hogy közvetlenül a Facebookon publikáljanak. Miért? Miért? Van egy-két magyarázat. Az évek során a Page Tab alkalmazások kiestek a Facebook elérésének javulása, a Facebook algoritmusok frissítése és a Facebookon kívüli közösségi oldalak népszerűsége miatt.
A Facebook nem látja az Oldal fület Alkalmazások mobilon eszközök; a legtöbben azonban mobileszközökön keresztül érik el a Facebookot. A jelentések eltérőek, de az emberek 65-90 százaléka használja a Facebookot mobileszközén, míg a Facebook-felhasználók 25-37 százaléka asztali számítógépen használja a Facebookot. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb felhasználó, aki megtekinti a Facebook-oldalát, nem fogja látni az Oldallap alkalmazásokat. Emiatt olyan URL-t kell használnod, amely a Web Tab alkalmazás Facebookon kívüli mobil verzióját mutatja, és ezt az URL-t olyan helyen kell közzétenned, ahol a mobilfelhasználók elérhetik (gyakran a Facebook-oldalad állapotfrissítésében ). Ez legyőzi a Page Tab alkalmazás használatát.
A legtöbb felhasználó, aki felkeresi a Facebook-oldalát, nem fogja látni az Oldallap alkalmazásokat.
A Facebook azt is megváltoztatta, hogy a felhasználók hogyan csatlakoznak a Facebook-oldalakhoz, és hogyan látják a bejegyzéseidet. Például a korábbi oldalakon a tartalom lehetett Like-Gate, de néhány évvel ezelőtt eltávolították az oldalak azon lehetőségét, hogy megakadályozzák, hogy az emberek lássák a tartalmat, amíg nem kedvelik az oldalt. A Facebook hírfolyam-algoritmusát az évek során többször módosították, így a hirdetők találgathatják, hogy a felhasználók fogyasztják-e az oldal tartalmát vagy sem.
A Facebook sikerének változása a többi közösségi platformhoz képest csökkent. Egy jelentés szerint 15 óta 2017 millióval csökkent az amerikai Facebook-felhasználók száma. Ez azt eredményezheti, hogy a felhasználók elveszítik a Facebookba vetett bizalmukat a biztonsági rések miatt, vagy a felhasználók máshol vonzóbbnak találják a tartalmat. Ehelyett az emberek olyan webhelyekre váltanak, mint az Instagram, ahol 9 és 2016 között 2019 százalékkal nőtt a felhasználók száma. Ezek a fejlesztések vonzóbbá teszik az összes csatornára kiterjedő promóciókat.
Az amerikai Facebook-felhasználók száma 15 millióval csökkent 2017 óta.
A ShortStack-felhasználók által tavaly kiadott összes kampány esetében az ezekben a kampányokban elért megtekintések mindössze 0.2 százaléka volt a Facebook oldallapon. Így van, annak 0.2%-a. Napjainkban több márka keres alternatívákat a hirdetési kampányok közvetlenül a Facebookon történő közzétételére, mint Page Tab alkalmazások.
Jobb közzétételi lehetőségek
Ha nem teszel közzé kampányt a Facebookon, hol teszed közzé? A ShortStack az összes csatornás közzétételi megközelítésekre összpontosít. A Facebook helyett ügyfeleink többsége kampányokat ágyaz be weboldalára, és kampányokat tesz közzé önálló nyitóoldalként. Hasonlóképpen, egyéni domain választásunk bevezetése új ajtókat nyitott a fehér címkés kampányokat és SEO előnyöket keresők számára.
Landing oldal
A ShortStack kampány közzétételének legjobb módja a nyitóoldal. Minden céloldal egyedi kampány URL-lel rendelkezik, amely a ShortStack-hez van hozzárendelve. A céloldalak a következők:
- Egyszerű nyilvánosságra hozni;
Mobil válaszkészség;
Minden ShortStack csomaghoz elérhető.
A céloldalak azonban nem rendelkeznek az alábbi közzétételi módszerek márkafelismerési és SEO előnyeivel.
Úgy tűnik, a Bye Bye Facebook tini mémprojektje megjelenése előtt meghalt. Szégyen!